Законодательное регулирование и практика обращения векселей. Инкассовая надпись. Залоговый индоссамент, страница 17

Аннулирование может быть общим или специальным. Если оно является общим, все стороны векселя освобождаются от своих обязанностей, но если оно специальное, то только указанная сторона и все индоссанты, которые имеют регрессное право против него, освобождаются от своих обязанностей.

Таким образом, последствия аннулирования зависят от того, чья подпись на векселе была аннулирована. Если подпись акцептанта была аннулирована, векселедатель и все индоссанты освобождаются от своих обязанностей; аннулирование подписи векселедателя освобождает всех индоссантов от их обязанностей, а аннулирование подписи индоссанта освобождает всех последующих индоссантов от их обязанностей. Следовательно, аннулирование акцепта (подписи акцептанта) аннулирует вексель в целом, то есть освобождает все стороны, в том числе и векселедателя, от их обязанностей.

Непринятым вексель считается в следующих случаях:

¨   если по указанному адресу невозможно отыскать плательщика;

¨   сам плательщик умер (для физических лиц);

¨   в случае несостоятельности плательщика;

¨   если в векселе указано «не акцептован», «не принят» и т. п.;

¨   если надпись об акцепте окажется зачеркнутой.

Если трассат не акцептовал вексель или не заплатил по нему, то вексельную сумму платит векселедатель, а против трассата возникает протест в неплатеже.



[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 4.12.2000 №14/33.

[2] Каратуев А.Г. Вексель – в вопросах и ответах. М., 1997. С. 20.

[3] Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях. 8 июля 1937.

[4] Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 4 декабря 2000 г. №14/33.

[5]Penn G. The Law Relating to Domestic Banking. Vol. 1. L.: Sweet & Maxwell, 1987. P. 231.

[6]Там же.

[7] S. 3 – 302(a) Uniform Commercial Code. 1990 ed.

[8] Megeah M. Byles on Bills of Exchange. L.: Sweet & Maxwell, 1983. P. 204.

[9] Penn G. The Law Relating To Domestic Banking. Vol. 1. L.: Sweet & Maxwell, 1987. P. 232.

[10] Там же.

[11] Penn G. The Law Relating To Domestic Banking. Vol. 1. L.: Sweet & Maxwell, 1987. P. 233.

[12] Ст. 3-302 (a).

[13] Ст. 12, 29.

[14] Penn G. The Law Relating to Domestic Banking. Sweet & Maxwell, 1987. P. 237.

[15] Ст. 16.

[16] Ст. 29.

[17] П. 29 Положения о переводном и простом векселе, утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г.

[18] Щербатюк Р. Утром вексель – вечером деньги. А можно иначе?//Хозяйство и право. 1997. № 7.

[19] Практика рассмотрения межмуниципальными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, связанным с обращением ценных бумаг//Хозяйство и право. 1995. № 4.

[20] Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 4 декабря 2000 г. №14/33.

[21] Ст. 1, 2.

[22] Ст. 2.

[23] S. 19. Bills of Exchange Act.

[24] Megrah M. Byles on Bills of Exchange. L.: Sweet & Maxwell, 1983. P. 116.

[25] Clmares on Bills of Exchange (13th ed.). P. 138.

[26] Megrah M. Byles on Bills of Exchange. L.: Sweet & Maxwell, 1983. P. 109.

[27] Единообразный закон о переводных и простых векселях. 1931.

[28] S. 65(1) Bills of Exchange Act.

[29] Там же.

[30] Megrah M. Byles on Bills of Exchange. L.: Maxwell, 1983. P.

[31] S. 45(4). Bills of Exchange Act.

[32] Megrah M. Byles on Bills of Exchange. L.: Sweet & Maxwell, 1983. P. 116.

[33] S. 3 – 504 Uniform Commercial Code. 1972 ed.

[34] Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 4 декабря 2000 г. №14/33.

[35] S. 59 (2), Bills of Exchange Act.

[36] Holden J.M. The Law and Practice of Banking. Vol. 1. L.: Pitman, 1993. P. 249.

[37] Там же.

[38] Там же.

[39] S. 64. Bills of Exchange Act.

[40] Holden J.M. The Law and Practice of Babking . Vol. 1. L.: Pitman, 1993. P. 250.

[41] S. 63. Bills of Exchange Act.