Международные конвенции и нормативные акты РФ. Международный коммерческий арбитраж по заявленным покупателем требованиям

Задание № 1

 для слушателей 30 МКФ ВАВТ по курсу Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности (российское гражданское и международное частное право)

Между сторонами:      российским Обществом с ограниченном ответственностью (далее: продавец) и немецким Акционерным обществом (далее: покупатель) был заключен договор международной купли-продажи товаров (далее: контракт), согласно которому продавец обязался поставить покупателю в октябре 2004 г.. согласованное количество товара на условиях CIF Гамбург согласно Инкотермс 2010).

В арбитражной оговорке контракта предусматривалось, что стороны предпримут все необходимые меры для урегулирования возникающих между ними споров дружественным путем. Споры из Настоящего контракта или в связи с ним. по которым сторонам не удалось достичь мирного урегулирования: подлежат разрешению в международном арбитраже при Торгово-промышленной палате в Москве.

Товар был отгружен из Санкт-Петербурга в октябре 2004 г. и прибыл в порт Гамбург в ноябре 2004 г. В декабре 2004 г. покупатель предъявил продавцу претензию об устранении недостатков в поставленном товаре; продавец не признал претензию, полагая, что согласно ст. 39 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров покупатель утратил право ссылаться на несоответствие товара. Кроме того, продавец полагал, что недостатки в товара возникли в период его транспортировки, за что продавец не отвечает.

Через год (в декабре 2005 г.) покупатель вновь предъявил продавцу то же требование. На этот раз продавец сообщил, что он признает претензию полностью и сообщил, что он уже перечислил часть суммы в ее удовлетворение, а остальное оплатит в ближайшее время.

Поскольку в течение нескольких месяцев после этого продавец не выполнил своего обещания, покупатель в мае 2008 г. предъявил к нему иск в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ о взыскании неоплаченной суммы претензии, процентов годовых за необоснованное пользование чужими денежными средствами, расходов по арбитражному сбору и расходов по ведению дела через юридического представителя.

Возражая против иска, продавец просил в иске отказать, поскольку иск был предъявлен по истечении срока исковой давности, который, по мнению продавца’: истек в октябре 2007 г. Не согласившись с позицией продавца, покупатель настаивал на удовлетворении всех своих требований.

Вопросы:

1.  Где подлежит разрешению данный спор. Поясните свою позицию ссылкой на соответствующие международные конвенции и нормативные акты РФ. Правильно ли покупатель обратился с иском в МКАС при ТПП РФ, и если неправильно, каким образом он может защитить свои интересы путем обращения в международный коммерческий арбитраж и в какой? (Закон РФ о международном коммерческом арбитраже 1993 г.)

В соответствии с Конвенцией о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества (Москва, 26 мая 1972 г.)[1] все споры между хозяйственными организациями, вытекающие из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающих между ними в процессе экономического и научно-технического сотрудничества стран - участниц настоящей Конвенции, подлежат рассмотрению в арбитражном порядке с исключением подсудности таких споров государственным судам (п.1 ст.I). Указанные споры согласно п.1 ст. II Конвенции подлежат рассмотрению в арбитражном суде при торговой палате в стране ответчика или по договоренности сторон в третьей стране - участнице Конвенции. В соответствии с Законом РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже"[2] в Международный коммерческий арбитраж могут по соглашению сторон передаваться споры из [1] Ведомости Верховного Совета СССР. -1973. -N 18. -Ст. 227.

2.  Пo закону какого государства (Германии или России) определяется срок